Ik had een dilemma dat de kans niet kreeg een dilemma te worden, maar ik wil het de welwillende lezer toch voorleggen.Het Verzameld Werk van Karel van het Reve, waar al veel, maar wat mij betreft toch nog lang niet genoeg over geschreven is, verschijnt behalve in een gewone (zeer mooie) editie ook in een luxe editie. Het zullen maximaal 30 sets worden, in leer gebonden en genummerd. De nummers 1 t/m 5 zijn reeds vergeven, zet Wouter van Oorschot er in de prospectus Elsschottiaans bij.
Stel nu, je bent een enorme liefhebber van Karel van het Reve. Je zou het misschien anders formuleren dan Maarten Biesheuvel, voor wie hij God was, maar je begrijpt precies wat Maarten bedoelt. Je bent bovendien niet jaloers of bezitterig aangelegd, en hebt het misschien wat naïeve idee dat je dat iedereen die kennis maakt met VhR's Verzameld Werk er een iets beter mens op wordt. Strenger. Milder. Vrolijker. Moediger. Dan is het je plicht tot het totstandkomen van dat werk naar vermogen bij te dragen - onder andere door royaal aan het goede doel te doneren.
Maar ja, 2500 euro, wat een geld. Daar kun je zoveel andere leuke en nuttige dingen mee doen. Bijvoorbeeld tientallen prachtboeken uit VhR's bibliotheek kopen, wat toevallig ook ten bate van het Verzameld Werk komt.
En dan, wat een kinderachtig gedoe, dat bibliofiele. Het gaat toch zeker om de inhoud. Bij VhR in ieder geval wel.
Maar het dilemma dat ik hierboven schets, kreeg de kans niet eens zich te manifesteren. Ik kan die luxe editie als vegetariër helemaal niet kopen. Kijk, haha, ik hoef die leren banden niet op te eten. En ik draag leren schoenen, dank u! Maar ik wil niet dat er voor mij meer dieren worden gekild dan strikt noodzakelijk. En dan zijn leren boekbanden off limits. Geval gesloten. Dagsluiting.
4 opmerkingen:
Dag Wouter,
Een slappe reactie: als er eenmaal lederen uitgaven worden gepresenteerd, dan kun je ze kopen. Klaar. Als jij ze niet koopt, dan zijn er (hoop ik) nog duizenden andere kopers.
Wat als die uitgaven gepresenteerd zouden worden als EIKEN-uitvoering?
Of moeten we daarmee niet zo ver gaan, en zeggen: hup, alleen dieren tellen! Maar wélke dieren dan? Paarden, koeien, kippen natuurlijk. Bijen? Mieren? Bacteriën?
Paarden, koeien en kippen tellen, bijen, mieren en bacteriën niet. Hoe meer 't op een mens lijkt, hoe erger. Daarom eet jij ook geen varkensvlees. Daarom vindt bijna iedereen het eten van mensapen weerzinwekkend. We denken nu eenmaal antropomorf, het is niet anders. Hele ethiek is daar op gebaseerd. Ik leg de grens alleen iets veiliger dan de meesten.
Ik begrijp natuurlijk (ik luister nu naar Glenn Gould, godverdomme, wat is dat mooi!) ik begrijp precies wat je bedoelt. Een beest draai je geen poot uit, daar komt het op neer.
Dus daar zijn we het over eens. Natuurlijk.
Daar moeten we ons ook, voor zover het ons mogelijk zal zijn, tegen verzetten! Het wordt al wat CDA-iger, zul je wel vinden.
Ik citeer een Kamerlid van de PVD: ‘Geen Kamerlid, voor zover ik ze ken tenminste, en ik ken ze lang niet allemaal, maar geen Kamerlid lust het achtervlak van een Gelders hert!’
Is het hier op?
Een reactie posten